8章(第6~10節)穴埋め&要点

穴埋め

第6節 資料の検討及び価格形成要因の分析

資料の検討に当たっては、収集された資料についてそれが鑑定評価の作業に活用するためにであるか否か、資料がであるか否かについて考察しなければならない。この場合においては、価格形成要因を分析するために、その資料がしているか否かについて検討すべきである。

価格形成要因の分析に当たっては、収集された資料に基づき、を分析するとともに、を通じて対象不動産についてそのしなければならない。

さらに、価格形成要因について、もなお対象不動産の価格形成に場合には、原則としてすることが必要である。ただし、依頼目的や依頼者の事情による制約がある場合には、を得て、を設定して鑑定評価を行うこと若しくはを設定して鑑定評価を行うこと、又はで当該要因に係る価格形成上の影響の程度をして鑑定評価を行うことができる。この場合、想定上の条件又は調査範囲等条件を設定するためにはを満たすことが必要であり、また、推定を行うためにはと認められることが必要である。

第7節 鑑定評価の手法の適用

鑑定評価の手法の適用に当たっては、鑑定評価の手法をすべきである。この場合、地域分析及び個別分析により把握した対象不動産に係るを適切に反映したを適用すべきであり、対象不動産の種類、所在地の実情、資料の信頼性等により複数の鑑定評価の手法の適用が困難な場合においても、するように努めるべきである。

第8節 試算価格又は試算賃料の調整

試算価格又は試算賃料の調整とは、鑑定評価の複数の手法により求められた各試算価格又は試算賃料の及び各試算価格又は試算賃料が有するに係る判断を行い、鑑定評価におけるに導く作業をいう。

試算価格又は試算賃料の調整に当たっては、対象不動産の価格形成をに説明できるようにすることが重要である。このため、鑑定評価の手順の各段階について、に再吟味し、その結果を踏まえた各試算価格又は各試算賃料が有するを適切に反映することによりこれを行うものとする。この場合において、特に次の事項に留意すべきである。

Ⅰ 各試算価格又は試算賃料の再吟味

1.の適否

2.の当該案件に即応した活用の適否

3.の適否

4.各手法の適用において行ったに係る判断の適否

5.に係る判断の

6.の適否

Ⅱ 各試算価格又は試算賃料が有する説得力に係る判断

1.対象不動産に係ると各手法との

2.各手法の適用において採用したからくる

第9節 鑑定評価額の決定

第1節から第8節で述べた手順を後、に従いを決定すべきである。

この場合において、地価公示法施行規則第1条第1項に規定する国土交通大臣が定めるにおいて土地のを求めるときは、としなければならない。

第10節 鑑定評価報告書の作成

鑑定評価額が決定されたときは、を作成するものとする。

【留意事項】4.資料の検討及び価格形成要因の分析について

(1)不動産鑑定士の調査分析能力の範囲内で合理的な推定を行うことができる場合について

不動産鑑定士の調査分析能力の範囲内で合理的な推定を行うことができる場合とは、ある要因について対象不動産とし、かつ当該要因が存することによるすることによりであると認められる場合をいう。

(2)価格形成要因から除外して鑑定評価を行うことが可能な場合について

価格形成に影響があるであろうといわれている事項について、に照らし場合又は不動産鑑定士の通常の調査において当該事項の場合において、当該事項が対象不動産の価格形成にと判断されるときには、して鑑定評価を行うことができるものとする。

また、を設定して鑑定評価を行う場合は、当該条件を設定したして鑑定評価を行うことができる。

【留意事項】5.鑑定評価の手法の適用について

対象不動産の並びに並びに等に対応した鑑定評価の手法の適用に関し必要な事項は、各論各章に定めるもののほか、(鑑定評価の手法の適用について具体的に記述された指針であって、当該団体においてがなされたものをいう。)で定める。

なお、地域分析及び個別分析により把握した対象不動産に係る市場の特性等を適切に反映したが適切に反映されたを適用した場合には、当該鑑定評価でそれらの鑑定評価方式に即したことができる。

🔬 鑑定評価の手順(第8章後半) 要点まとめ

🔍 第6節 資料の検討及び価格形成要因の分析

📋 資料の検討

  • ✅ 資料が必要にして十分か、信頼するに足りるかを考察
  • 🎯 価格形成要因の分析のため、資料が対象不動産の種類・依頼目的・条件に即応しているかも検討

🧭 価格形成要因の分析

  • 🌐 一般的要因を分析
  • 🗺️ 地域分析・個別分析を通じて最有効使用を判定

🆘 重大な影響の要因が判明しないとき

  • 🧑‍🔬 原則:他の専門家の調査結果等を活用
  • 🙋 例外(依頼目的や依頼者の事情による制約あり):依頼者の同意を得て、次のいずれか
    • 💭 想定上の条件を設定
    • 📋 調査範囲等条件を設定
    • 🔮 自己の調査分析能力の範囲内で影響の程度を推定
  • ⚠️ 条件設定には一定の要件、推定には客観的な推定ができることが必要

🛠️ 第7節 鑑定評価の手法の適用

  • 🎯 手法を当該案件に即して適切に適用
  • 📚 市場の特性等を反映した複数の手法を適用すべし
  • 🤝 複数適用が困難でも、その考え方をできるだけ参酌する

⚖️ 第8節 試算価格又は試算賃料の調整

💡 調整とは?

  • 🔄 各試算価格・試算賃料の再吟味+説得力に係る判断を行い、鑑定評価額の決定に導く作業
  • 🧠 価格形成を論理的かつ実証的に説明できるように、各段階を客観的・批判的に再吟味

🔁 Ⅰ 再吟味する6項目

  • 📚 資料の選択・検討・活用の適否
  • 📐 価格に関する諸原則の活用の適否
  • 🌐 一般的要因・地域分析・個別分析の適否
  • 🔧 各手法の補正・修正等の判断の適否
  • 🧩 各手法に共通する価格形成要因の判断の整合性
  • 💴 単価と総額の関連の適否

💪 Ⅱ 説得力に係る判断(2項目)

  • 🎯 地域分析・個別分析の結果と各手法との適合性
  • 📊 採用資料の特性・限界からくる相対的信頼性

🎯 第9節 鑑定評価額の決定

  • 🧑‍⚖️ 第1〜8節の手順を十分に尽した後、専門職業家としての良心に従い適正と判断される額を決定
  • 📍 公示区域で土地の正常価格を求めるときは、公示価格を規準とする

📄 第10節 鑑定評価報告書の作成

  • ✍️ 鑑定評価額が決定されたら、鑑定評価報告書を作成

💡 【留意事項】4. 資料の検討及び価格形成要因の分析について

🔮 (1)合理的な推定ができる場合

  • 🧩 ある要因について比較可能な類似の事例が存在し、
  • 📉 減価の程度等を客観的に予測して鑑定評価額への反映が可能と認められる場合

✂️ (2)価格形成要因から除外できる場合

  • ❓ 影響があるといわれる事項について、社会通念・科学的知見に照らして原因や因果関係が明確でない
  • 🔦 または通常の調査で存否の端緒すら確認できない
  • ✅ かつ価格形成に大きな影響を与えないと判断されるとき → 除外して評価できる
  • 📋 調査範囲等条件を設定した要因も除外して評価できる

💡 【留意事項】5. 鑑定評価の手法の適用について

  • 📖 種別・類型・賃料の種類・市場の特性に応じた手法の適用は、各論各章のほか、不動産鑑定士等の団体が定める指針で定める
    • 🏛️ 国土交通省との協議を経て、団体で合意形成されたもの
  • 🔗 複数の鑑定評価方式の考え方を反映した一つの手法を適用した場合は、複数の手法を適用したものとみなすことができる

🌟 ひとことで言うと

資料は検討 → 分析、手法は複数適用、そして試算価格の調整(再吟味6項目+説得力2項目)を経て、良心に従って鑑定評価額を決定!分からない要因は他の専門家の調査を活用が原則で、例外は依頼者の同意+要件充足。除外・推定には客観性が必須🔑

タイトルとURLをコピーしました